Me voy enterando de que el actor Danny Trejo rescató a un
bebé que había quedado atrapado en el interior de un auto tras un choque con
otro vehículo.
Y así es como el personaje de acción trasciende a un acto
de heroísmo en la vida real. Y aquí quiero meter una metáfora metida con
calzador nomás porque sí: No se trató de una escena heroica de la próxima
película de este actor, ocurrió en la vida real. ¿Acaso todos nosotros podemos
convertir nuestras acciones en actos que trascienden al heroísmo en la vida
real? Yo diría que sí.
Y antes de que nos lancemos a hacer esas cosas que hacen
los superhéroes de la ficción —después de un ingenioso dialogo—, estas acciones
son en menor o mayor grado de alcance y, por supuesto, en medida de nuestras
posibilidades. Quizás el cuidado del medio ambiente o el respeto al otro puede
ser un muy buen inicio.
“Todo lo bueno que me ha pasado, ha sucedido como resultado
directo de ayudar a alguien más. Todo”
—Danny Trejo a medios locales después de que le preguntarán por qué lo hizo.
Y, bueno, es un buen
momento para recordar que existe una canción muy chida que Plastilina Mosh le
hizo hace años a, en palabras de este dúo musical, nuestro Chuck Norris.
Quizás debería de buscarme un antagónico. Sin embargo, me
surgen algunas dudas con respecto a eso:
¿Dónde los venden? ¿Son baratos? ¿No debo de mojarlo ni exponerlo a la luz del
sol y, por más que llore y me lo pida, nunca debo darle de comer después de la
medianoche?
Un momento... ¡Ah, no! ¿Cómo que eso es un gremlin!...
No perdamos de vista sobre de qué es lo que realmente trata
Juego de Tronos (Game Of Thrones).
- - - Continúo sin Spoilers - - -
Juego de Tronos no trata de luchas de poder por ser el Rey
absoluto de Los Siete Reinos. Tampoco trata de las intrigas, traiciones y demás
actos de mezquindad humana realizados por sus personajes. Y mucho menos trata
de una representación de algunos de los diferentes matices de la naturaleza del
ser humano, desde la más noble rectitud y lealtad hasta lo más ruin y
miserable.
No, no trata de eso; de lo que en realidad trata Juego de
Tronos es de cómo unos Dragones van incendiar, destruir y a comerse a todo- -
...
...
...
OK ok, no, pues.
Yo casi ni opino nada de política, porque, la verdad, —como
en muchas muchas cosas—, estoy muy zonzo.
Aclarado lo anterior, continuó:
Como veo que ya se están iniciando con lo de pedir
disculpas, quizás también el Gobierno Mexicano debería de comenzar a hacerlo
por dos sucesos más contemporáneos y cometidos por mano propia: La Campaña
Antichina (ocurrida entre 1911 y 1934) y el Etnocidio Yaqui (ocurrido durante
el Porfiriato y parte del mandato del presidente Juárez).
Pero, ¿qué fueron estos dos lamentables sucesos?
1-La Campaña Antichina (ocurrida entre 1911 y 1934):
Esta fue un Movimiento totalmente xenofóbico. El presidente
Victoriano Huerta le dio autoridad para que el Ejército Mexicano —de ese
entonces—, pudiera cometer cualquier agresión a la comunidad china de los
estados de Durango, Chihuahua y Coahuila.
Los actos cometidos por el Gobierno durante este periodo
(de casi 25 años) son degradantes y delitos contra la humanidad: como el
fusilamiento de 400 personas, o dejar morir de hambre a dos mil chinos
segregados en la Isla María Magdalena.
Incluso llegó a existir una lista de restricciones
promulgada por Álvaro Obregón; con impedimentos tan absurdos como la
prohibición de matrimonios entre mexicanos y chinos.
Y aunque en su momento se pagaron algunas indemnizaciones,
estas fueron ínfimas al daño provocado a la comunidad oriental. Así como las
acciones de nuestro gobierno -de ese entonces- fueron minimizadas y olvidadas
2-El Etnocidio Yaqui (ocurrido durante el Porfiriato y
parte del mandato del presidente Juárez):
Este etnocidio contra los Yaquis fue cometido durante el
porfiriato y parte del mandato de Juarez, con la finalidad de quitarles sus
tierras. Entre los multiples eventos de guerra y violencia se encuentra uno en
particular: El cruel desenlace de 600 yaquis, ya rendidos, fusilados y quemados
en el interior de una iglesia.
A este acto de salvajismo y violencia pura, se sumó una
respuesta tibia y desapegada del mandatario de nuestro pais, fue una respuesta
totalmente lacónica por parte del presidente Benito Juárez... sí, ese mismo que
es el personaje central del actual logotipo del Gobierno de México.
...
...
...
En fin, como dije desde un inicio, yo no sé nada pero nada
de política —y debería de dejárselos a los que sí—. No sé. a lo mejor una
disculpa por las atrocidades cometidas durante La Conquista sea un asunto de
primer orden.
Pero, en mi opinión, del mismo modo, es algo injusto que
los sucesos antes mencionados, que atentan contra los derechos mas básicos del
ser humano, cometidos por el Gobierno Mexicano (de ese entonces), y de una
fecha más contemporánea, sean relegados y olvidados.
No había visto Roma y sólo había escuchado críticas sobre
ella, algunas no muy favorables en las cuales se acusan de aburrida, larga,
tediosa, pretenciosa y en la que no pasa nada. Y ha unas horas de la entrega
del Óscar, pues también me quise subir al tren de la crítica, y me puse a verla
apenas ayer sábado. (Además, en su trailer suena la canción de "The Great
Gig In The Sky" de Pink Floyd. Con eso me ganó)
Pero antes, yo no sé nada de cine –y menos fotografía,
hasta hace no tanto ni si quiera sabía lo de la regla de los tercios–, y mi
“conocimiento” sólo se reduce al visionado de películas de Bergman, Tarkovski,
Theo Angelopoulos, Dreyer, Luis Buñuel, Béla Tarr, Haneke, Godard, Lars von
Trier, Breson, entre otros.
Y bien, regresando a la película de Cuarón esta es lenta,
con un sonido impresionante (la escuche con audífonos, y toda la gama de
sonidos provocan que uno se sienta en ese lugar), no he escuchado en este
apartado ninguna queja. Es Brillante.
Y bueno, se ha hecho hincapié en que la película es lo que
llaman De Autor, es decir –y en resumidas cuentas–, el director va a hacer lo
que se le dé la gana. Cosa que se nota en esta película, el detalle en cada
escena llega al grado de la obsesión. Con planos cinematográficos sumamente
elaborados, algunos hasta poéticos.
La película es lenta y tarda en arrancar y nunca se la
recomendaría a nadie que no guste de este tipo de cine. También, en ocasiones,
pareciera que le sobran algunas escenas y la carga de la película la lleva casi
todo el aspecto visual. El director está obsesionado en decir a través de
encuadres, planos, lo que desea transmitir.
---Alerta de Spoiler---
Por ejemplo:
La escena de Fermín enseñando sus habilidades a Cleo parece absurda. Pero al
avanzar la película, esta tiene más sentido. Era una Metáfora sobre cómo,
debajo de toda capa –por eso el desnudo–, son algunas relaciones personales, en
la cual uno busco sólo el lucimiento personal con la sumisión del otro.
O aquella donde Cleo es golpeada por todo el oleaje de sus
desgracias y la vida, y, aun así, siempre siguiendo adelante. Una expiación y
momento de redención.
---Cierro Spoiler----
Así que es entendible el por qué a muchos les pareció
aburrida.
Del mismo modo, también es entendible como mucho del
público especializado no la recibió bien. La película, aunque es una obra
sobresaliente en su conjunto, esta no alcanza la brillantez de películas
cumbres de Bergman, Tarkovsky o Buñuel, y con las que se le comparado (he leído
por ahí que es la nueva Los Olvidados, cosa que está lejos). La película fue
víctima de “hype”.
En fin, en lo personal me pareció una obra sobresaliente. La vi a las 2:00 a.m. (no soy muy
conocido por tomar buenas desicioDIGO NADA) y con la idea de verla solo unos
minutos… No la pude dejar de ver hasta su final.
(Así que de aburrida y somnífera no tiene nada, aunque,
bueno, eso ya depende de cada uno. Y está bien, no es de a fuerzas que te gusté los gustos
de los demás)
